装修行业股权纠纷案例：原告虚假主张装修公司代持股权 庭审击穿伪证保住被告完整股权

长期深耕装修行业股权纠纷，我见过各式各样的股权争议，其中虚假代持、恶意确权是最恶劣的一类纠纷。装修行业合作圈子小、熟人合伙居多，很多资金往来夹杂人情借贷、临时周转、项目垫资，资金备注模糊、手续简易，这也给了部分人恶意捏造股权代持关系的可乘之机。

不少当事人会利用转账流水、私下聊天记录断章取义，虚构股权代持事实，试图侵占他人名下装修公司股权。今天分享的这起胜诉案件，是我代理被告股东的典型维权案例，原告刻意拼凑证据、伪造代持合意，无端主张我方当事人名下股权归其所有。我方逐条拆解虚假证据、厘清资金真实性质，当庭击穿对方伪证链条，最终法院驳回原告全部确权诉求，完整保住当事人名下装修公司股权。本案对于防范装修行业虚假股权确权、恶意侵占股权，有着极高的参考意义。

一、案件基本背景：资金往来混杂，原告无端主张股权代持

本案我方当事人为被告陈某，是一家本地装饰工程公司的在册合法股东；原告为李某，二人早年从事建材行业相识，私下存在多次资金往来。案涉装修公司由陈某一手筹备设立，自主负责公司运营、工地施工、业务拓展，完整完成实缴出资，工商登记信息清晰明确，陈某合法持有公司股权。

合作交往期间，李某曾多次向陈某转账，部分资金用于个人借款周转，部分资金用于临时垫付装修项目材料款。双方没有签订任何股权代持协议、入股协议，自始至终不存在股权合作合意。公司成立并稳定盈利后，装修行业行情向好，公司承接工装、家装项目收益稳步上涨。

李某见公司经营盈利，心生侵占想法，突然主张其向陈某的转账均为股权投资款，声称陈某只是名义代持人，自己才是公司实际隐名股东。双方协商无果后，李某向法院提起股权确权诉讼，要求法院确认其股东身份，强制变更股权登记，试图侵占陈某名下全部股权。

二、原告诉讼手段：拼凑残缺证据，恶意捏造代持关系

为达成侵占股权的目的，原告刻意整理碎片化资料，刻意歪曲资金往来性质，捏造完整的代持假象。原告在诉讼中主张：当初因个人征信问题，不便登记为公司股东，故而口头约定由陈某代为持股，其转账资金均为股权出资款，双方构成事实股权代持关系。

为佐证自身虚假诉求，原告提交了三类碎片化证据：一是多年以来杂乱的银行、微信转账流水，笼统主张全部转账均为投资款；二是截取不完整的聊天记录，断章取义摘取资金沟通话术，刻意曲解为股权对账对话；三是找行业熟人出具虚假证人证言，佐证所谓的口头代持约定。

原告完整的诉讼目的十分明确：利用装修行业资金往来混乱、无规范书面协议的特点，混淆借款、垫资、投资款的法律性质，通过虚假举证无偿侵占我方当事人辛苦经营多年的装修公司股权。一旦我方抗辩失败，当事人将直接丧失全部股权，多年创业心血付诸东流。为守住个人合法资产，陈某委托我全权代理本案，应诉抗辩、驳回虚假确权诉求。

三、案件应诉难点：碎片化证据极易误导审判

接手本案后，我客观研判案件风险，清楚这类虚假代持纠纷抗辩难度极高，也是装修行业股权纠纷的棘手痛点：

第一，资金流水繁杂混杂。双方多年频繁转账，无明确资金备注，借款、垫资、往来款交织，极易被原告笼统归类为投资款；

第二，证据具有迷惑性。原告截取碎片化聊天记录、虚假证人证言，形成看似完整的证据链，容易误导法官作出不利认定；

第三，无书面协议界定。双方无任何正规合同，没有书面材料明确排除代持关系，只能依靠事后梳理佐证事实，举证难度大幅增加。

四、我方抗辩思路：溯源资金用途，层层击穿伪证链条

结合公司法关于股权代持的认定标准，以及装修行业资金往来惯例，我制定了拆分流水、溯源用途、固定事实、驳斥伪证的抗辩方案，从根源上推翻原告虚假代持主张。

首先，逐笔拆解转账流水。我将原告提交的全部转账记录逐一分类标注，结合聊天原始完整记录、还款凭证、材料采购单据，清晰区分借款、项目垫资、私人往来款项，证明所有转账均和股权投资无关，不存在出资行为。

其次，还原完整聊天证据。我向法院提交未经删减的原始聊天记录，补齐原告刻意截断的对话内容，证明双方从未提及股权代持、持股比例、分红规则，不存在任何代持合意，戳破原告口头代持的虚假说辞。

最后，驳斥虚假证人证言。我当庭对原告证人进行质证，厘清证人与原告的利害关系，同时指出证人无法说清代持时间、出资比例、合作细节，证言逻辑漏洞百出，不具备法律效力，不能作为定案依据。除此之外，我提交公司验资报告、实缴凭证、经营决策记录，佐证我方当事人全程独立出资、独立经营，是股权唯一合法持有人。

五、庭审判决结果：击穿全部伪证，完整保住被告股权

庭审过程中，原告依旧坚持虚假代持主张，反复强调转账事实，刻意回避资金真实用途，一口咬定双方存在口头代持约定。我方围绕资金性质、聊天记录、证人证言、出资凭证四大维度，逐条驳斥原告证据漏洞，清晰还原双方真实资金往来关系，明确指出原告存在恶意捏造事实、伪造证据的主观恶意。

法院综合全案证据、行业交易习惯作出公正判决：

• 原告无法举证双方存在股权代持合意，无合法有效的代持协议；
• 原告提交的转账流水、聊天记录无法证明出资事实，资金性质并非股权投资款；

第三，证人证言存在重大瑕疵，不予采信。依法驳回原告全部股权确权诉讼请求，我方当事人股权完整无瑕疵，未受到任何权利侵害。

本案我方当事人零赔付胜诉，彻底杜绝了股权被恶意侵占的风险，多年经营的装修公司、合法持有的股权全部得以保全。

六、律师实务总结：规避装修行业虚假股权纠纷建议

结合本次虚假代持、股权确权抗辩纠纷办案经验，针对装修行业资金往来杂乱、熟人合作频繁的特点，我给所有装修行业股东、创业者总结三条风控建议：

1、严格区分资金往来性质。私人转账务必规范备注，明确标注借款、垫资、往来款，切勿模糊备注、空白转账，避免后期被他人恶意曲解为投资款；

2、妥善留存完整沟通记录。不要随意删减、截断聊天记录，涉及资金、股权、合作的对话长期保存，一旦遭遇虚假确权，完整记录可作为关键抗辩证据；

3、遭遇恶意虚假诉讼及时维权。面对他人捏造代持事实、拼凑伪证侵占股权的行为，切勿被动妥协，委托专业律师拆解证据链条、驳斥虚假诉求，依法守住自身股权资产。

关键词

装修公司股权纠纷  虚假股权代持  股权确权抗辩

击穿虚假证据  股东股权保全  装修合伙纠纷

私人资金往来  大股东应诉律师